[계엄령선포 14탄] 윤석열 주장의 논리적 오류를 구글 AI Gemini 에게 물었다!

윤석열의 계엄령 주장 

[출처 : 청와대 홈페이지]

 

 

구글 AI Gemini에게 질문

문장 전체를 넣었습니다.

질문 : 다음 문장을 읽고 논리적 오류를 찾아보세요.

 

구글 AI Gemini의 답변

제시된 문장의 논리적 오류 분석

 

제시된 문장은 비상계엄 선포의 정당성을 주장하며 야당을 비난하는 내용입니다. 하지만 논리적 오류와 함께 몇 가지 문제점을 지니고 있습니다.

1. 논리적 비약:

• 원인과 결과의 혼동: 야당의 행위가 사회 혼란의 유일한 원인이라고 단정하며, 비상계엄 선포가 마치 불가피한 선택이었던 것처럼 제시합니다. 하지만 사회 혼란의 원인은 다양할 수 있으며, 비상계엄 선포가 최선의 해결책이었는지에 대한 충분한 근거가 부족합니다.
• 과장된 표현: "광란의 칼춤", "국헌 문란" 등의 과장된 표현을 사용하여 야당을 비난하고, 자신의 행위를 정당화하려 합니다. 이는 객관적인 판단보다는 감정적인 호소에 의존하는 태도입니다.

2. 편향된 시각:

• 일방적인 주장: 야당의 행위만을 문제 삼고, 정부의 책임이나 다른 요인은 고려하지 않습니다.
• 선택적 사실 제시: 비상계엄 선포를 정당화하기 위해 유리한 사실만을 제시하고, 불리한 사실은 은폐하거나 축소하는 경향이 있습니다.

3. 법적 근거 부족:

• 비상계엄 선포 요건 미달: 비상계엄 선포의 법적 요건인 "전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태"에 해당하는지에 대한 구체적인 증거가 부족합니다. 제시된 상황만으로는 비상계엄 선포가 불가피했다고 보기 어렵습니다.
• 법치주의 위반 가능성: 비상계엄 선포는 법치주의 국가에서 매우 신중하게 결정해야 할 사안입니다. 제시된 문장에서는 법치주의 원칙보다는 정치적인 목적이 더 강하게 드러납니다.

4. 인과관계 오류:

• 야당의 행위와 비상계엄 선포의 인과관계: 야당의 행위가 비상계엄 선포의 직접적인 원인이라고 단정하기 어렵습니다. 다른 사회적, 정치적 요인도 고려해야 합니다.

5. 책임 회피:

• 자신의 책임 회피: 비상계엄 선포에 대한 책임을 야당에게 전가하고, 자신의 결정에 대한 비판을 회피하려는 태도가 보입니다.

결론

제시된 문장은 비상계엄 선포의 정당성을 확보하기 위해 논리적 오류와 편향된 시각을 사용하고 있습니다. 비상계엄은 민주주의 사회에서 매우 예외적인 조치이므로, 그 정당성을 확보하기 위해서는 객관적인 증거와 법적인 근거가 필요합니다. 단순히 상대방을 비난하고 자신의 주장만을 강조하는 방식으로는 설득력을 얻기 어렵습니다.

더욱 객관적인 분석을 위해서는 다음과 같은 질문을 던져볼 수 있습니다.

• 비상계엄 선포 외에 다른 해결책은 없었는가?
• 비상계엄 선포로 인해 발생할 수 있는 부작용은 충분히 고려되었는가?
• 야당의 주장에는 어떤 근거가 있는가?
• 국제 사회의 반응은 어떠할 것인가?

결론적으로, 제시된 문장은 비상계엄 선포의 정당성을 입증하기 위한 충분한 근거를 제시하지 못하고 있습니다.

주의: 위 분석은 제시된 문장만을 바탕으로 이루어진 것이며, 실제 상황과는 다를 수 있습니다. 비상계엄 선포와 관련된 문제는 법률적, 사회적, 정치적인 다양한 측면에서 복합적으로 고려해야 합니다.

 

 

계엄령의 정당성이 있나요?

없습니다.

 

계엄령 전후 요인 및 

내외부 요인을 모두 고려하는

구글 AI Gemini가 윤석열보다

더 이성적, 분석적이라고

생각되지 않나요?

 

만일  계엄전 AI 비서가 있었다면?

만일 계엄전 AI 국무위원이 있었다면?

만일 계엄전 AI 군사령관들이 있었다면?

 

윤석열이 한번쯤 고민했을까요?

 

안했을 겁니다.

'욱'하는 성향이 있어요~

 

인간은 AI와 다른

'감정의 뇌(=우뇌)'가 별도로 있어요.

 

'통제'는 자기하기 나름입니다!

 

윤석열은 자기 통제 능력이

없는 인간 유형입니다.